Nuh violência: a punição com escavadeiras está atropelando a justiça na Índia?

May 27, 2023

"Eles destruíram tudo em segundos", disse Mohammad Saud, em lágrimas, diante de um enorme monte de destroços.

Ele e seu irmão mais novo, Nawab Sheikh, estavam olhando para os restos de lojas que administravam em um bairro no distrito de Nuh, no estado de Haryana, no norte da Índia. Enquanto ele falava à BBC no sábado, uma escavadeira amarela fez barulho atrás dele.

“Tínhamos 15 lojas que foram construídas nas terras da nossa família. Tínhamos todos os documentos, mas eles [a polícia] insistiram que os edifícios eram ilegais”, disse Saud.

Os edifícios dos irmãos estavam entre centenas de lojas e casas demolidas pelas autoridades distritais na sequência da violência comunitária que eclodiu na semana passada em Nuh, um distrito de maioria muçulmana que está entre os mais pobres da região da capital nacional da Índia (que inclui Deli e a sua região). subúrbios).

A polícia disse que os confrontos entre hindus e muçulmanos começaram depois que uma marcha liderada por uma organização hindu de linha dura foi apedrejada ao passar por Nuh. À medida que a notícia se espalhava, a violência também eclodiu em Gurugram, nos arredores de Deli. Seis pessoas foram mortas em Nuh e Gurugram quando os manifestantes incendiaram lojas, veículos e uma mesquita.

Dias depois, no que se tornou um padrão em muitos estados governados pelo Partido Bharatiya Janata (BJP), escavadoras atacaram residentes em estado de choque de Nuh e demoliram centenas de estruturas, alegando que tinham sido construídas ilegalmente. A ação só foi interrompida quatro dias depois, na segunda-feira, quando o tribunal superior do estado, por sua própria iniciativa, emitiu uma notificação ao governo.

"Aparentemente, sem quaisquer ordens e avisos de demolição, o problema da lei e da ordem está a ser usado como um estratagema para derrubar edifícios sem seguir o procedimento estabelecido por lei", afirmou o tribunal. Também questionou se o Estado estava a realizar “um exercício de limpeza étnica”, visando edifícios maioritariamente propriedade de muçulmanos.

Grupos da sociedade civil e partidos da oposição afirmam que tem havido um aumento da violência e do discurso de ódio contra os muçulmanos desde 2014, quando o nacionalista hindu BJP, liderado pelo primeiro-ministro Narendra Modi, chegou ao poder.

Nos estados governados pelo BJP, como Uttar Pradesh, Madhya Pradesh e Assam, é agora comum que escavadoras demolam rapidamente as casas de pessoas que foram acusadas de crimes. A razão citada é a construção ilegal, mas os especialistas jurídicos questionam isso. Os ministros-chefes destes estados também associaram frequentemente as demolições à posição dura do seu governo em relação ao crime.

Embora as vítimas incluam famílias de hindus, os líderes da oposição e vários activistas dizem que a acção é maioritariamente dirigida aos muçulmanos, especialmente após violência religiosa ou protestos.

Em Nuh, as autoridades deram respostas contraditórias quando questionadas sobre o motivo das demolições. O magistrado distrital Dhirendra Khadgata disse à BBC Hindi que apenas edifícios ilegais estavam sendo demolidos. Mas Vinesh Singh, responsável pelo planeamento do distrito, disse que as autoridades estavam a demolir casas das quais “foram atiradas pedras”.

Os críticos dizem que estas demolições são particularmente brutais, pois deixam familiares inocentes, incluindo crianças, sem abrigo.

“Demolir arbitrariamente a casa ou loja de alguém é uma forma muito grosseira e medieval de punição coletiva”, diz o cientista político Asim Ali. “A presença deles na Índia contemporânea indica que o regime do Estado de direito entrou em colapso.”

Os especialistas jurídicos concordam que a aplicação de penas instantâneas e coletivas é desumana e ilegal.

“Como pode o Estado bater em todos e colocá-los no mesmo cesto, independentemente dos factos, sem apurar a verdade e partir para uma onda de demolições? Em situações como esta, a punição colectiva é um anátema para o Estado de direito e os direitos constitucionais, independentemente de religião", diz o juiz Madan Lokur, ex-juiz da Suprema Corte. Ele ressalta que, segundo relatos, “o proprietário não recebe o devido aviso ou prazo para retirar os pertences da casa e também não tem um dia sequer para encontrar acomodação alternativa”.